La atemporalidad y universalidad del variado conjunto de argumentos que entraña la intervencion de una pluralidad de personas en un hecho delictivo comprueban que acaso nunca seran sobreabundantes los intentos por abordar dicho objeto de estudio. Y ello no solo porque, como lo muestra el estado actual de la discusion, el topico sigue produciendo nuevas controversias, sino porque ya resulta dificil identificar consensos en las supuestamente menos intrincadas. La presente investigacion esta destinada a examinar aspectos fundamentalmente conceptuales. Por esto, se prioriza en ella una aproximacion estructural antes que fenomenologica a un conjunto seleccionado de problemas. El objetivo principal al fijar dicho marco y metodo de analisis es duplice: someter a revision la comprension tradicional de las categorias mas basicas en el ambito de la autoria y de la participacion, para luego intentar ofrecer una reconstruccion de las mismas. Mas concretamente, a partir de la defensa de un modelo diferenciador de intervencion delictiva, se formula una critica al tratamiento estandar de la distincion entre autoria y participacion como un problema de antinormatividad (o, si se prefiere, de injusto tipico), favoreciendose, por el contrario, su comprension como reglas de imputacion, con lo cual el planteamiento patrocinado no se deja clasificar ni como objetivoformal ni como objetivomaterial. Sobre este trasfondo conceptual, se desarrolla un analisis de las diversas estructuras agenciales subyacentes tanto a las modalidades de autoria como a las formas de intervencion accesoria.