El objetivo de esta investigación es analizar, explorando y describiendo la existencia y efectos del regateo como práctica y estrategia legal cotidiana en donde los distintos saberes, representaciones y visiones del mundo en torno al agua y su abastecimiento son discutidos entre los trabajadores del estado y los líderes sociales de un acueducto comunitario. El regateo en y del derecho que se da entre quienes representan los conocimientos expertos y los locales sobre a las visiones, aparatos y significados del agua, plantea una constante tensión entre ideologías, materiales jurídicos y objetos juridificados -junto con sus ensamblajes (Latour, 2009), agencia y redes situadas- que permite aproximarse a la comprensión de la vivencia de la realidad textual de las formas jurídicas como algo irracional, irrepetible, situado, no terminado, caótico y particular. Así, este trabajo propone que la tensión entre las diferentes visiones del agua como actante y aquella que incorpora el derecho, incluidas sus “técnicas” y “ciencias”, configura disputas, negociaciones y acuerdos cuando intenta imponerse y excluir otros saberes, lo cual desdibuja las ideas de sus fuentes, validez, eficacia, implantación abstracta, jerárquica, racional y ordenada.