'Como señala acertadamente Valle Muñiz, a pesar de que la cuestión del tratamiento de los casos en que un sujeto actúa desconociendo la presencia de los elementos objetivos de una causa de justificación se ha calificado con frecuencia de cuestión típicamente académica, de escasa relevancia práctica, en la que únicamente se analizan 'casos de manual', lo cierto es que la solución a este problema constituye la verdadera 'prueba de fuego' de la coherencia de un determinado sistema de la teoría jurídica del delito.El presente trabajo tiene, por ello, como meta principal, la demostración de la absoluta coherencia, en contra de lo que repetida y en mi opinión infundadamente se ha mantenido, de un sistema basado en una concepción dualista de lo injusto y en la concepción finalista de la acción en cuestiones tan esenciales e interrelacionadas como la fundamentación y la exclusión de lo injusto, el tratamiento de la ausencia del elemento subjetivo de justificación y el tratamiento de la creencia errónea de que concurren los elementos objetivos de una causa de justificación.' Alicia Gil Gil'