Predecir el futuro es facil. Lo realmente dificil es predecir el pasado. Este proverbio popular ruso se hace eco de una intuicion que constituye una de las principales premisas de este trabajo: el pasado no es estable al paso del tiempo. Al contrario, es mutable y fluido. Ya que su consistencia depende de los sujetos que recuperan ese pasado a traves de una pluralidad de funciones que van desde su representacion y rememoracion a la voluntad de redimirlo o hacerle justicia. El genocidio armenio, las dos guerras mundiales, el Holocausto, la guerra civil española, etc., entre muchos otros, revelan las trazas de un preterito cuya evolucion ejemplifica la maxima defendida por el proverbio ruso. Pese a ser todos ellos acontecimientos que dejaron enormes legados de violencia, su presencia tanto en los libros de historia como en la memoria de sus coetaneos y descendientes ni es similar, ni ha sido homogenea a lo largo de las decadas. Esta obra se propone ofrecer una matriz teorica que aporte claridad conceptual a estas tensiones y problemas a partir de un estudio en torno a las relaciones entre historia y memoria. Partiendo del analisis historico-conceptual que ofrece la filosofia contemporanea y engarzando con los estudios de memoria profundizaremos en las categorias que nos ofrecen las claves para entender las formas heterogeneas de rememoracion y representacion del conflictivo siglo XX.