Name: El Recurso de Casacion Penal por Infraccion de Ley. Articulo 849. 1. De la ley de Enjuiciamiento Criminal
Price: 33470.00 CLP
Availability: InStock
Author: Magdalena Lopez
ISBN: 9788498361858

$portada El Recurso de Casacion Penal por Infraccion de Ley. Articulo 849. 1. De la ley de Enjuiciamiento Criminal$

Formato

Libro Físico

Autor

Magdalena López Castillo

Editorial

Editorial Comares

Año

2007

Idioma

Español

N° páginas

504

Encuadernación

Tapa Blanda

ISBN13

9788498361858

Categorías

Derecho procesal penal

El Recurso de Casacion Penal por Infraccion de Ley. Articulo 849. 1. De la ley de Enjuiciamiento Criminal

Magdalena López Castillo (Autor) · Editorial Comares · Tapa Blanda

Libro Nuevo

$ 33.470

$ 66.930

Ahorras: $ 33.460

50% descuento

Envío normal

Origen: España (Costos de importación incluídos en el precio)

Se enviará desde nuestra bodega entre el Viernes 10 de Mayo y el Viernes 17 de Mayo.

Lo recibirás en cualquier lugar de Chile entre 1 y 3 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "El Recurso de Casacion Penal por Infraccion de Ley. Articulo 849. 1. De la ley de Enjuiciamiento Criminal"

ABREVIATURAS .INTRODUCCIÓN .PARTE PRIMERAHISTORIA DEL RECURSO DE CASACIÓN PENALI. ORIGEN DEL RECURSO DE CASACIÓN .A. Derecho romano .B. Derechos germánicos .C. Derecho común italiano y alemán .D. Derecho francés .1. Antes de la Revolución Francesa .2. La Revolución Francesa .3. El Código Napoleónico .II. PRECEDENTES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN ESPAÑA .A. Derecho visigodo .B. La edad media .C. La edad moderna .III. RECEPCIÓN EN España DEL RECURSO DE CASACIÓN Y POSTERIORES VICISITUDES LEGISLATIVAS .A. La Constitución de 1812 y el Decreto de 9 de octubre de 1812 .B. El Reglamento de 26 de septiembre de 1835 .C. El Real Decreto de 4 de noviembre de 1838 .D. El Real Decreto de 20 de junio de 1852 .E. Las leyes de 18 de junio de 1870 .F. La ley provisional sobre la organización del poder judicial, de 15 de septiembre de 1870 .G. La Ley de enjuiciamiento criminal de 1872 .H. La compilación de 1879 .I. La Ley de enjuiciamiento criminal de 1882 y las reformas de 1928, 1933 y 1949 .1. Decreto-Ley de 8 de septiembre de 1928 .2. Ley de 28 de junio de 1933. 73 .3. Ley de 16 de julio de 1949 .J. Regulación actual del recurso .K. Constitución española de 1978 .L. LOPJ 6/1985, de 1 de julio. LEC 1/2000, de 7 de enero .PARTE SEGUNDARESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE EL RECURSODE CASACIÓN PENAL POR INFRACCIÓN DE LEYI. Sentencias .A. Sentencias dictadas por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia .1. Sentencias dictadas en única instancia .2. Sentencias dictadas en segunda instancia .B. Sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia .1. La generalización de la segunda instancia en el proceso penal .2. Sentencias dictadas en conformidad .II. Autos .A. Autos dictados en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia .1. Proceso ordinario por delitos .2. Proceso abreviado .3. Proceso ante el Tribunal del Jurado .B. Autos dictados con carácter definitivo por las Audiencias .1. Autos dictados en materia de competencia .a) De oficio .b) A instancia de parte .1.º Juicio de faltas .2.º Proceso por delitos .2. Autos resolutorios de la recusación .3. Autos de sobreseimiento en el proceso ordinario .a) Autos de sobreseimiento libre .b) Autos de sobreseimiento libre por no ser los hechos constitutivos de delito .1.º Autos de sobreseimiento libre del artículo 637.2.º LECrim. .2.º Autos de sobreseimiento libre no incluidos en el artículo 637.2.º LECrim. .c) El requisito del procesamiento .4. Autos de sobreseimiento en el proceso abreviado .a) Casación frente al auto resolutorio de la apelación .b) Casación frente al auto resolutorio de la queja .5. Autos de sobreseimiento en el proceso ante el Tribunal del Jurado .6. Autos del Juez de Instrucción reputando falta el hecho .7. Autos dictados en ejecución de sentencias .a) Incidentes en la ejecución de sentencias .1.º Remisión condicional de la pena .2.º Incidente de refundición de condenas .b) Ejecución de los pronunciamientos sobre responsabilidad civil .c) Abono del tiempo sufrido en prisión preventiva .d) Autos de revisión de condena por aplicación de Ley más favorable .PARTE TERCERAMOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN PENALPOR INFRACCIÓN DE LEYIntroducción .I. Respeto a los hechos probados .II. Infracción de precepto penal de carácter sustantivo .III. Norma jurídica del mismo carácter que deba ser observada en la aplicación de la ley penal .Capítulo primeroINFRACCIÓN DE PRECEPTO CONSTITUCIONALI. La Constitución como norma jurídica .A. Interpretación de la totalidad del ordenamiento de acuerdo con la Constitución .1. El valor de la jurisprudencia constitucional .2. La cuestión de inconstitucionalidad como vía subsidiaria .B. El control de constitucionalidad .1. El control de la constitucionalidad de las leyes .2. El control de la constitucionalidad de la jurisprudencia .II. La aplicación directa de la Constitución .A. La aplicación directa de la parte orgánica de la Constitución .B. La aplicación directa de las normas relativas a los derechos y libertades .C. La aplicación directa de los principios constitucionales .III. Los artículos 5.4 de la LOPJ y 852 de la LECRIM .A. Preceptos constitucionales aptos para fundamentar el recurso de casación penal .1. Derechos y libertades .2. Principios constitucionales .B. Cauce y tratamiento procesal para la alegación en casación de la vulneración de preceptos constitucionales .1. Antes de la Ley Orgánica del Poder Judicial .a) Presunción de inocencia .b) Derecho a no sufrir indefensión .c) Necesidad de definición del cauce procesal correcto .2. Después de la Ley Orgánica del Poder Judicial .a) Vía casacional autónoma .b) La infracción constitucional como infracción de ley sustantiva .c) El auténtico punto de partida: la falta de homogeneidad en los derechos fundamentales .3. Alegación en casación de los derechos fundamentales sustantivos .4. Alegación en casación de los derechos fundamentales consagrados en el artículo 24 de la CE .a) La solución que brinda la LEC 1/2000 y su posible importación al proceso penal .1.º El discutible tratamiento uniforme de todos los que¬bran¬tamientos de forma .2.º Deficiencias del nuevo régimen de la nulidad de los actos procesales .3.º Conclusiones .b) Las peculiaridades del proceso penal: presunción de inocencia y principio acusatorio .1.º La presunción de inocencia .a) La presunción de inocencia como quebrantamiento de forma .b) La presunción de inocencia como infracción de ley .c) El correcto tratamiento procesal de la presunción de inocencia .2.º El principio acusatorio .a) Atribución de la instrucción y del juicio oral a dos distintos órganos jurisdiccionales .b) Separación entre acusación y decisión .c) La relativa vinculación del Tribunal a la pretensión punitiva: correlación entre acusación y sentencia .d) Prohibición de la reformatio in peius .3.º El error de hecho en la apreciación de las pruebas .4.º El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva: falta de motivación de la sentencia y la incongruencia omisiva .Capítulo segundoLAS CUESTIONES PREJUDICIALESI. Concepto de prejudicialidad .A. Prejudicialidad positiva y negativa .B. Prejudicialidad procesal y jurídica .C. La incidentalidad y la prejudicialidad .D. Tratamiento procesal de la prejudicialidad en el proceso civil .II. Las cuestiones prejudiciales en el proceso penal .A. Prejudicialidad procesal y jurídica en el proceso penal .B. Prejudicialidad jurídica normativa .1. Tratamiento casacional de la prejudicialidad comunitaria .2. Tratamiento casacional de la prejudicialidad constitucional .C. Prejudicialidad jurídica de hecho .1. Cuestiones prejudiciales homogéneas. La incidentalidad en el proceso penal .2. Cuestiones prejudiciales heterogéneas .a) Régimen jurídico .b) ¿Jurisdicción por razón del objeto o competencia funcional? .c) Vinculación del Tribunal penal a lo resuelto .d) Recurribilidad en casación .D. Prejudicialidad derivada del ejercicio de la acción civil en el proceso penal .1. Proceso de declaración .a) Prejudicialidad penal .b) Prejudicialidad civil .c) Prejudicialidad laboral o contencioso-administrativa .2. Proceso de ejecución .Capítulo terceroLA ACCIÓN CIVIL EX DELICTOI. El contenido heterogéneo de la casación y sus finalidades .II. La interacción de las finalidades de la casación y el acceso a la sala segunda del TS de la acción civil acumulada: El art. 477.2 LEC .III. La problemática derivada de que dos salas del TS conozcan de la misma materia: La falta de uniformidad en la jurisprudencia .IV. Las resoluciones recurribles .A. La posible aplicación supletoria del art. 477.2 LEC .B. La vinculación de la acción civil acumulada respecto al pronunciamiento sobre la pretensión punitiva: La exigencia constitucional de identidad fáctica .1. Vinculación interna .2. Vinculación externa .a) Temporal .b) Definitiva .C. La posibilidad de establecer recursos por separado ante diferentes tribunales para la acción civil acumulada y la pretensión punitiva: la vinculación de la acción civil al resultado del recurso de casación respecto de la pretensión punitiva y viceversa .1. Recurso de casación exclusivamente respecto de la pretensión punitiva .2. Recurso de casación exclusivamente respecto de la acción civil acumulada .V. La legitimación extraordinaria en el recurso de casación respecto a la acción civil .VI. Tratamiento procesal del recurso de casación respecto a la acción civil .A. La ausencia de previsiones específicas .B. Motivos del recurso .1. Infracción de ley .2. Quebrantamiento de forma .a) Quebrantamientos de forma cometidos a lo largo del procedimiento .b) El error in procedendo cometido en el momento de dictar la sentencia .CONCLUSIONES .BIBLIOGRAFÍA .