Reseña del libro "que gane el mas mejor"
¿qué hacer para mejorar la
calidad de la educación? ¿cómo enfrentar la discriminación en el mundo del
trabajo? ¿cuál sistema debe reemplazar al sistema binominal? ¿por qué están tan
desprestigiados los partidos políticos? ¿cómo mejorar las jubilaciones?
según eduardo engel y patricio navia, autores de que gane el más mejor, la
respuesta es simple: necesitamos más competencia. en este libro, el economista y
el cientista político abordan los temas más candentes de la discusión pública
actual, señalando la necesidad de emparejar la cancha, para que todos los
jugadores tengan igualdad de oportunidades y se genere una provechosa
competencia.
si en el mundo la palabra competencia está vinculada a inseguridad, en chile
probablemente su connotación sea aún más negativa. asociada históricamente con
la irrupción de los chicago boys en el régimen militar, los chilenos tendemos a
identificar la competencia con la ley de la selva o la falta de solidaridad. en
este libro, los autores revisitan el concepto, otorgándole otra significación:
un sistema de reglas del juego que lleva a una sociedad donde priman los
méritos, haciéndola más justa y eficiente en la adjudicación de roles.
política, educación, el mundo laboral, monopolios, consumidores y la apertura al
exterior. con un lenguaje sencillo y abundantes ejemplos sacados de la realidad
nacional, este libro describe cómo funciona la competencia en cada una de estas
áreas, dejando al descubierto las falencias y proponiendo soluciones.
comentario tito matamala:
el modelo de economía que rige el país, sumado a la seguridad de los índices
macro y a cierta soberbia que padecemos al compararnos con los fracasos de
naciones vecinas, ha generado una falsa idea de que en chile prevalece una sana
competencia en todos los ámbitos del quehacer. además, desde hace 17 años se
eligen autoridades ejecutivas y legislativas en procesos democráticos
transparentes, y la participación ciudadana ha sido una de las consignas más
repetidas con que se distingue el actual gobierno.
sin embargo, insisto, es pura imagen. y en la lectura de “que gane el más
mejor. mérito y competencia en el chile de hoy” (editorial debate), nos queda
muy claro en qué está fallando el país, y cómo las desigualdades y privilegios
persisten entre nosotros como signos indesmentibles de nuestro subdesarrollo, y
de la hipocresía de la sociedad. los autores
- patricio navia y eduardo engel - proponen una original e
irrebatible definición de democracia: aquel sistema de gobierno que asegura que
los partidos políticos pueden perder las elecciones. fíjese que es al contrario
de lo que uno cree, porque existen numerosos casos de falsos regímenes
democráticos que siempre aseguran el triunfo de una colectividad o una persona,
como cuba, o como el méxico de la época del pri. la gracia es la posibilidad
cierta de perder, y que la derrota de unos pocos no signifique el colapso del
sistema.
pese a los cuatro triunfos seguidos de la concertación en las presidenciales,
chile se atiene a ese modelo de democracia que asegura perdedores, pero hasta
ahí no más. tanto por la legislación como por la mecánica de los partidos
políticos, no está garantizada la igualdad en la opción del alcanzar el poder.
es impensable que un candidato independiente acceda a la moneda sin el apoyo de
las corrientes políticas, ni siquiera puede comenzar una carrera hacia el sillón
presidencial por los múltiples obstáculos económicos y legales. y al interior de
las colectividades las irregularidades quedan a la orden de las llamadas
máquinas de poder, que impiden el ascenso de nuevas caras no emparentadas con
los viejos caciques de la política nacional, o que brillen con ideas propias.
tal vez la única realeza vigente en chile sea la de aquellas familias de
apellidos ligados al servicio público.
en la política no impera la competitividad, sino la inmovilidad: todos se
empeñan en mantener el statu quo, porque cualquier cambio de engranajes puede
amenazar los nichos del poder. la prueba fehaciente de ello es la forma cínica y
demagógica con que se ha discutido por quince años el cambio del sistema
binominal en las elecciones legislativas. poco a poco se ha revelado que ni la
concertación ââ– con la enorme carga de su discurso crítico ââ– pretende un
cambio, porque no le beneficiaría. entonces, la discusión del sistema binominal
será siempre estéril, y sólo un elemento distractor de la opinión pública.
no sólo en política. las últimas revueltas de colegiales, aun cuando hayan sido
desmedidas e inconcientes, demostraron que existe una dramática desigualdad en
el acceso a la educación en chile, y que ââ– contrario a cualquier proyecto de
superación del problema ââ– el sistema tiende a aumentar la brecha entre colegios
ricos y pobres. aquel muchacho que egresa de un colegio particular tiene muchas
más posibilidades de ingresar a la universidad y más tarde conseguir un buen
empleo. en esta etapa de la vida de un ciudadano, el estado debería garantizar
igualdad de oportunidades, y sabemos que no lo ha conseguido.
no sólo en educación. en el deporte de alta competencia los chilenos tampoco
pueden sostenerse y surgir por sus capacidades y habilidades físicas. fenómenos
como los tenistas marcelo ríos, nicolás massú y fernando gonzález, son posibles
sólo por el apoyo financiero de sus familias. el libro de navia y engel consigna
casos de talentosos muchachos que debieron declinar en sus carreras ante la
incapacidad de sostenerse en la onerosa etapa de novatos, antes de los
suculentos premios en las grandes ligas.
no sólo en deportes. en todos los ámbitos se demuestra que estamos muy lejos de
la meritocracia, puesto que chile sigue siendo el reino de los privilegiados, de
los apitutados, de los amigos de un amigo, de los apellidos largos y de la
plutocracia.
libro ameno, profuso en ejemplos, que gane el más mejor se lee como una
extensa columna de opinión. a ratos, tal vez sin querer, provoca risas porque
deja de manifiesto el enorme manojo de prejuicios y torpezas chilenos.
