Name: Martin Heidegger vice versa René Descartes (en Francés)
SKU: 59188556
Price: 97900.00 CLP
Availability: InStock
Author: Çüçen, A. Kadir
ISBN: 9786206415503

portada Martin Heidegger vice versa René Descartes (en Francés)

Martin Heidegger vice versa René Descartes (en Francés)

Formato

Libro Físico

Autor

A. Kadir Çüçen

Editorial

Editions Notre Savoir

Idioma

Francés

N° páginas

200

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9x15.2x1.2 cm

Peso

0.30 kg.

ISBN13

9786206415503

Categorías

Filosofía

Martin Heidegger vice versa René Descartes (en Francés)

A. Kadir Çüçen (Autor) · Editions Notre Savoir · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 20 a 24 días háb.

$ 163.170$ 97.900

-40%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 10 unidades

$ 97.900

Llega entre el 19 Oct y el 23 Oct a Santiago, Región Metropolitana. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Martin Heidegger vice versa René Descartes (en Francés)"

Ce livre montre que la "destruction" par Heidegger de l'histoire de l'ontologie par rapport au "cogito sum" de Descartes ne signifie pas "élimination" ou anéantissement, mais doit plutôt être comprise comme une "récupération" et une "réinterprétation" de la question de l'Être; en ce sens, la critique de Descartes par Heidegger, sa destruction de l'histoire de l'ontologie et son analyse existentielle de l'Être du Dasein contribuent à la clarification du sens de l'Être. Par conséquent, nous avons l'intention d'explorer et d'interpréter la critique radicale de Heidegger et d'examiner la destruction de l'histoire de l'ontologie par rapport à sa critique du "cogito sum" de Descartes et dans sa compréhension du Dasein par rapport à son interprétation de la temporalité comme étant l'être du Dasein. En outre, cette étude tentera de montrer comment la négation et la critique radicales de l'histoire de l'ontologie par Heidegger semblent incomplètes et seulement partiellement justifiées en ce qui concerne toutes les considérations sur le sens de l'être, parce qu'elles sont en partie vraies et en partie insuffisantes en ce qui concerne notre compréhension de la question du sens de l'être dans l'ensemble de l'histoire de l'ontologie.