Name: O ativismo judicial x Estado democrático de direito: Uma análise sob a ótica da Teoria Neo-institucionalista do processo (en Portugués)
SKU: 46677039
Price: 289880.00 CLP
Availability: InStock
Author: de Almeida Rabelo Cesar Leandro
ISBN: 9783639753998

portada O ativismo judicial x Estado democrático de direito: Uma análise sob a ótica da Teoria Neo-institucionalista do processo (en Portugués)

O ativismo judicial x Estado democrático de direito: Uma análise sob a ótica da Teoria Neo-institucionalista do processo (en Portugués)

Formato

Libro Físico

Autor

de Almeida Rabelo Cesar Leandro

Editorial

Novas Edicoes Academicas

Idioma

Portugués

N° páginas

144

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

22.9x15.2x0.9 cm

Peso

0.22 kg.

ISBN13

9783639753998

Categorías

Contratos del sector público
Derecho público

O ativismo judicial x Estado democrático de direito: Uma análise sob a ótica da Teoria Neo-institucionalista do processo (en Portugués)

de Almeida Rabelo Cesar Leandro (Autor) · Novas Edicoes Academicas · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 20 a 24 días háb.

$ 527.060$ 289.880

-45%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan 10 unidades

$ 289.880

Llega entre el 14 Oct y el 20 Oct a Santiago, Región Metropolitana. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "O ativismo judicial x Estado democrático de direito: Uma análise sob a ótica da Teoria Neo-institucionalista do processo (en Portugués)"

Os órgãos jurisdicionais têm utilizado constantemente do ativismo judicial, mas não para impulsionar os procedimentos judiciais para realização do contraditório e ampla defesa, mas sim para proferir decisões pautadas num solipsismo e subjetividade em total discrepância com o Estado Democrático de Direito. Por isso que a legitimidade das decisões torna-se uma preocupação constante entre os estudiosos do Direito Processual. A partir da conquista do Estado Democrático Direito, o processo não pode ser entendido como instrumento da jurisdição, na medida em que o devido processo legal, compreendido pelo contraditório, ampla defesa e isonomia, todos constantes da Constituição da República de 1988, deve balizar os procedimentos jurisdicionais até provimento final, visto que a legitimidade das decisões depende da participação dos destinatários de seus efeitos. A discussão principal refere-se à validade do papel supostamente "ativo" assumido pelo Judiciário na elaboração de suas decisões, que em regra é justificada por uma suposta omissão legislativa ou interpretação constitucional evolutiva como forma de garantir efetividade as normas constitucionais.