Name: Salvation Goods and Religious Markets: Theory and Applications (en Inglés)
Price: 94120.00 CLP
Availability: InStock
Author: Stolz, Jörg
ISBN: 9783039112111

portada Salvation Goods and Religious Markets: Theory and Applications (en Inglés)

Salvation Goods and Religious Markets: Theory and Applications (en Inglés)

Formato

Libro Físico

Editorial

Peter Lang Group Ag, International Academic P

Autor

Stolz, Jörg

Idioma

Inglés

N° páginas

287

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

21.0 x 14.8 x 1.5 cm

Peso

0.35 kg.

ISBN13

9783039112111

Categorías

Grupos sociales: grupos y comunidades religiosas
Sociología
Derecho canónico
Iglesias cristianas, confesiones, denominaciones, grupos

Salvation Goods and Religious Markets: Theory and Applications (en Inglés)

Stolz, Jörg (Autor) · Peter Lang Group Ag, International Academic P · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 11 a 15 días háb.

$ 156.870$ 94.120

-40%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan más de 100 unidades

$ 94.120

Llega entre el 14 Ago y el 20 Ago a Santiago, Región Metropolitana. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Salvation Goods and Religious Markets: Theory and Applications (en Inglés)"

The idea that religion has to succeed in a market, selling salvation goods, has proved to be extremely attractive to scholars in sociology and the study of religion. Max Weber used the term salvation good to compare different religious traditions. Pierre Bourdieu employed the term in order to analyze religious economy. And recently, an American group of researchers advocating rational choice of religion put the theme at the forefront of current debates. This book - the fruit of an International Congress in Lausanne in April 2005 - brings together leading specialists in the fields of sociology and the study of religion who discuss the terms salvation goods (or religious goods) and religious market. The authors test the applicability of these concepts by using specific examples and they either deliberately advocate or criticize Weberian, Bourdieusian or rational-choice perspectives.