Name: Types, Tableaus, and Gödel's God (en Inglés)
SKU: 54684042
Price: 116630.00 CLP
Availability: InStock
Author: Fitting, M.
ISBN: 9789401039123

portada Types, Tableaus, and Gödel's God (en Inglés)

Types, Tableaus, and Gödel's God (en Inglés)

Formato

Libro Físico

Autor

M. Fitting

Editorial

Springer

Idioma

Inglés

N° páginas

181

Encuadernación

Tapa Blanda

Dimensiones

23.4x15.6x1.1 cm

Peso

0.29 kg.

ISBN13

9789401039123

Categorías

Filosofía: metafísica y ontología
Filosofía: lógica
Filosofía de la religión

Types, Tableaus, and Gödel's God (en Inglés)

M. Fitting (Autor) · Springer · Tapa Blanda

Libro Nuevo Importado

Envío: 12 a 17 días háb.

$ 212.060$ 116.630

-45%

Costos de importación incluídos en el precio ✅

Libro Nuevo

Quedan más de 100 unidades

$ 116.630

Llega entre el 01 Oct y el 08 Oct a Santiago, Región Metropolitana. Seleccionar ubicación

Agregar a lista de deseos

Reseña del libro "Types, Tableaus, and Gödel's God (en Inglés)"

Gödel's modal ontological argument is the centrepiece of an extensive examination of intensional logic. First, classical type theory is presented semantically, tableau rules for it are introduced, and the Prawitz/Takahashi completeness proof is given. Then modal machinery is added, semantically and through tableau rules, to produce a modified version of Montague/Gallin intensional logic. Extensionality, rigidity, equality, identity, and definite descriptions are investigated. Finally, various ontological proofs for the existence of God are discussed informally, and the Gödel argument is fully formalized. Objections to the Gödel argument are examined, including one due to Howard Sobel showing Gödel's assumptions are so strong that the modal logic collapses. It is shown that this argument depends critically on whether properties are understood intensionally or extensionally.Parts of the book are mathematical, parts philosophical. A reader interested in (modal) type theory can safely skip ontological issues, just as one interested in Gödel's argument can omit the more mathematical portions, such as the completeness proof for tableaus. There should be something for everybody (and perhaps everything for somebody).